黄土高原建设高标准农田，你们怎么看？
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pic.app.ytbbs.com/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p class=""> 我觉得不靠谱，但又相信上面不会随随便便弄，肯定全方位论证过。</p><p class=""> 我当然希望这事能成，但是也确实担心这事不成。</p><p class=""> 第一个担忧就是黄土高原土壤肥力的问题。虽然我学历不高，但好歹也是上过初中的，地理老师讲了黑土地和红土地的土壤肥力才好，黄土地不行。如果能耕种，黄土高原也不至于千沟万壑了这么多年。如果要把黄土高原变农田，这得多少化肥呢？</p><p class=""> 第二个是水源问题。大家都知道黄土高原是缺水的。农业灌溉又少不了水，没有水，植被就不丰茂，生态就不好。不论是引黄还是南水北调，够用吗？据我了解，就算引水灌溉，也是要花钱的，压根不是老百姓自己打口井，灌溉不用交水费这么简单。有人说，随着降水线北移，那边不缺水了。可是，谁能保证降水线能够持续北移百八十年呢或者三五十年呢？</p><p class=""> 第三，投入这么大改天换地，种出的农产品产生的收益，真的能盖过投入吗？</p><p class=""> 现在抖音上对这个事的评论可谓冰火两重天。还是那句话，大家都盼望能成，大家也担心不成。只能寄希望于这些央企国企，不要让老百姓失望了。</p><p class="qf_image big noneditable" contenteditable="false"><img src="https://pic.app.ytbbs.com/forum/20241213123850front2_0_1684927_Ft9Sm3SnhX1Hlii5_tHGSmE7ARvN.jpg?watermark/3/text/QHNhaWxvcnR1/fontsize/400/dissolve/80/gravity/South/fill/IzM2MzYzYQ==/font/5b6u6L2v6ZuF6buR/dx/64/dy/16/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAueXRiYnMuY29tL3dhdGVyX2ltZ18yMDE4MTEyNl80NTEuanBn/dissolve/80/gravity/South/dx/-34/dy/10" alt="" width="1080" height="2340" data-qf-origin="forum/20241213123850front2_0_1684927_Ft9Sm3SnhX1Hlii5_tHGSmE7ARvN.jpg?watermark/3/text/QHNhaWxvcnR1/fontsize/400/dissolve/80/gravity/South/fill/IzM2MzYzYQ==/font/5b6u6L2v6ZuF6buR/dx/64/dy/16/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAueXRiYnMuY29tL3dhdGVyX2ltZ18yMDE4MTEyNl80NTEuanBn/dissolve/80/gravity/South/dx/-34/dy/10" /></p><p> </p> <!----></div> 战备？不懂，不表态 瞎搞。。。 农补 造项目 知道一点 发表于 2024-12-13 13:57农补 造项目
确定是农田不是停车场？ 从生物体系讲，如果一个区域，人口减少一定程度，人、牲口、地等争抢水资源，人具有优先权的问题就不存在，水资源紧张的问题就不存在，没有人就没有水的问题。
基于以上，大规模开采地下水，规模种植的问题就可行。现代规模农业非常节水，加上太阳能光伏，生产成本很低。 决策弄这个的农业农村部部长都进去，你说对错 以东北种玉米为例，如果没有承包费，种地的收益是100%的利润，有承包费加上粮价低，利润率为0。农业生产不用缴纳任何税费。
所以农业生产如果土地没有成本，比干什么都挣钱。 我觉得不靠谱，但又相信上面不会随随便便弄，肯定全方位论证过。
balu698 发表于 2024-12-13 14:48
以东北种玉米为例，如果没有承包费，种地的收益是100%的利润，有承包费加上粮价低，利润率为0。农业生产不 ...
不可能没有成本，东北黑土地自带肥力。黄土高原不是，推平是第一步，有利于固土，不然落差太大一下雨就秃噜没了。第二步是兴修水利，解决灌溉问题。水跟上了，草木得以生长，肥力就会逐渐改善。降水线已经北移，这几年北方雨水不少。如果降水线能固定住还好，气候多变，万一降水线再次南移，那灌溉成本就高了。 balu698 发表于 2024-12-13 14:27
从生物体系讲，如果一个区域，人口减少一定程度，人、牲口、地等争抢水资源，人具有优先权的问题就不存在， ...
一旦这个地方发展起来，水草丰美，粮食高产，人应该也会随之增多的。 独步江南 发表于 2024-12-13 15:09
我觉得不靠谱，但又相信上面不会随随便便弄，肯定全方位论证过。
我不懂，但我相信国家希望工程局别让我失望 sailortu 发表于 2024-12-13 15:09
不可能没有成本，东北黑土地自带肥力。黄土高原不是，推平是第一步，有利于固土，不然落差太大一下雨就秃 ...
对农业来说，最大的生产成本是土地承包费，其他的分摊到土地周期上，每年成本很低，由于比重低，甚至可以忽略。
其实对农业生产来说，成本其实真的不是主要因素。关键是转嫁。大规模有个好处，可以去期货市场博弈。利用存储和数量优势，转嫁给吃粮的人。我们农民为什么要考虑成本，是因为要吃，生活必需品也是粮食换取的，也是成本。但大规模生产不是这种思路。
只要5年内出现一次全球欠收状况，一下就能挣十年的利润。这基于一个大原则，人口增长，人要吃饭。 很多人认为和珅巨富是贪赃枉法，但从和珅作为主编的《红楼梦》来看，收益对冲风险，其实不大。
和珅的老婆是户部尚书的孙女，垄断了北方的粮食贸易，成为乾隆的小金库。 在山西看见过黄土高原，那土地特别硬，粘性特别大，根本不能长东西。玉米长到人的腰部就枯萎了，地堰子都不用石头围直接铲铲就行了。 sailortu 发表于 2024-12-13 15:14
我不懂，但我相信国家希望工程局别让我失望
说真的你比他们懂多了，他们比咱高级不到哪去。 我是外行人，不是太懂。
但我有疑惑，生命力那么强的野草在黄土高原都生存不下来，这也太难为农作物了。 独步江南 发表于 2024-12-13 20:29
说真的你比他们懂多了，他们比咱高级不到哪去。
你可别吹捧我了，人家专家搞不好都是博士打底，我这就不懂瞎琢磨。 balu698 发表于 2024-12-13 15:18
对农业来说，最大的生产成本是土地承包费，其他的分摊到土地周期上，每年成本很低，由于比重低，甚至可以 ...
那也得人口增长了才行。
页:
[1]
2