- 积分
- 11016
- 经验
- 点
- 威望
- 点
- 金钱
- 两
- 魅力
- 点
- 金币
- 元
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-2-9
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?点这里注册
x
是为了医疗安全吗?是为了保护群众的生命安全吗?
人中暑快死了,掐人中就能活,身边没有医生,是不是就不能救人?
人快死了,甲有祖传秘方,没有医生执业资格证,甲是不是不能施救,是不是就只能等死?
人快死了,乙没有资格证,没有绝招,只有百分之一的把握,是不是不能行医?死马当活马医也不行,是吧?
人病痛难忍,但死不了,全国各大医院治不了,丙没有资格证,也没有把握能治好或治坏,是不是就不应行医?
人病痛能忍,病人直接找丙治疗,丙没有资格证,是否不该行医?
这些例子,引出问题,该不该行医到底医该由谁定,是不是该由病人定?
病人如果愿意承担丧命的风险也想去掉疼痛,不可以吗?病人签合同让没有资格证的人为其治疗,为何不行?
可知,医生执业资格证绝不是为保护生命而产生的,应该是为了跑马圈地。
所谓的资格证,大约都像医生执业资格证一样吧,谁知道呢?这些发源于资本主义体系里的东西,如果不与利益挂钩,谁会操心促其诞生呢?这些变态的证书都是借着科学之名行敛财之目的吧,也不知它们连累了科学,还是它们与科学本就是狼狈。
资格证书应该属于什么条件?资格证书应是充分条件,而不应是必要条件。
病人可通过资格证来快速评估风险,有资格证,出了事故可以追究发证机关的连带责任,担保人有能力赔偿。这才应是资格证的作用。
病人面对没有资格证的医生,评估风险就要麻烦一些,但这是病人该操心的,资格证体系外的道路对病人来说可能是一条生路,不该被发证机关堵死。
发证机关不应有权力限制病人的求医方式,除非你能保证把病人治好,且免费。
|
|