成忠臣:徐悲鸿是近代画坛慈禧

作品会说话

本文我对徐悲鸿的绘画造诣不谈论，评论绘画成就历来都是智者见智，仁者见仁，加之徐悲鸿去世的早，在艺术上没达到顶峰，如属高寿则完全是另外一回事。但作为一个成名较早的画家，历来都是个性决定命运，徐的成名走的是官僚之路，一生都是依靠诸多官僚提携而成名的，这是不争的历史事实。一旦成名之后，形成社会舆论，借助普天下的群众从众心里，人云亦云，于是便形成了鱼目混珠，瓦釜雷鸣的社会现象。

成忠臣传统国画作品

历经几千年的传统绘画是从徐悲鸿把持中国美术界以来出现断层，他是留法的，他用他那一套西方油画经验和美学思想，在全国各美术院校推广素描，以中西融合改造中国画，让中国画完全失去灵魂。从七十年的美术实践来看，这完全是错误的，不是一般的错误，把中国画引向了死胡同，没培养出一个大师，都是普遍天下的画人都培养成了画盲。要说新中国七十年的美术只有一个称得上大师的人，他就是黄胄，还是没进过美术院校，靠自学成才的。有几位盖棺定论的宗师与这七十年无关，是从民国走出来的，是旧文化熏陶出来的。

成忠臣传统国画作品

徐悲鸿的以西画改造中国画是从深一层的意义上讲，是存在认知短缺，是一个认知角度问题。中国画创新是扎牢传统，吃透传统精髓才能创新，创新的过程是一个画家对绘画美学认知的一个变现过程。而徐悲鸿的艺术思想是混乱的，从建国至今这七十年的美术教育一直处在没有标准的时代，各大美院的教学体系让一代代的学子抛弃传统的基本技法，以各自千奇百怪的画法胡乱作画，由于学子们不懂传统绘画概念，他们急于破除明清一味仿古的弊病，以寻求在发展国画上有新的突破，但这种不吃透传统，不深入传统的所谓突破却走到邪路上去了。现在尽管一些所谓一线画家的画屡创拍卖天价，也只不过是一些不懂中国画的商人稀里糊涂的乱炒作罢了。

成忠臣传统国画作品

现在各大美院出来的学生基本上都没走进传统，在古代古人都是临摹古代的优秀绘画作品，这是学习传统绘画的不二法门，而临摹他们都是毕生都在练习，潜心苦练，精研传统，是从传统中吸取养分，不断提高充实自己，而后用深厚的笔墨技巧为自己创作服务。而现在的国人是以素描为基础的前提下走出来的画家，学的东西都是无源之水。标新立异本身没有错，但要以传统为本，去师法自然，这存在认知层次高低的问题。美术院校的教学方式学素描没错，但素描是只懂造型，透视这些原理，却吃不透中国文化的哲学传统。西方的绘画材料与工具与中国画完全不同，是二个不同概念的路子，西方画是科学，是有限的，而传统中国绘画是关乎灵魂，是无限性的。中国传统绘画是西方技巧所望尘莫及的。现在的美院出来的所有画家无论画什么都是素描，路子导向完全是错误的。现在的中国画家作画完全是在制作，而不是创作，是通过素描，速写来画国画。而我们古代的画家，他们画人物，不会速写，更不会素描，但人物画都很生动传神，成就很高。那时的画家都有深厚的功力，对“线”的处理，图案的处理都很讲究。他们从传统中吸收营养，然后在这个基础上创新。也许有人不懂什么是传统，传统就像我们人的遗传基因，这个是不能变的，对传统我们应该一代代发扬光大，而现在这个基因完全打乱了。中西合璧观点行不通，中华民族有五千年文明，决定了我们这个古老民族的绘画高度，我们应站在五千年文明的高度上来看我们的文化，而不应该背叛它去走邪路。 一个民族灭掉另一个民族，首先是灭掉它的文化，而我们的文化我们自己都不重视。

成忠臣传统国画作品

中西文化要拉开距离，距离越远越美。西画改造中国画是完全错误的，因为东方绘画是意象性的，是书画同源，是用书法线条写出来的，而不是描出来的，他与西画表达方式完全不同。传统中国画之所以博大精深，在于它是以心为境界，画画就是画心境，东西方绘画是不同的文化体系和土壤。它可以互相借鉴，但不可混淆一起。传统中国画讲究激情和意趣，讲究笔韵墨韵，要有韵味和韵律二种含意，是通过用笔的轻重，虚实，刚柔，方圆，徐疾，顿挫这些变化，来求得统一，追求画面整体的和谐。它同音乐都是一个基调，韵律是用笔要有运动感和节奏感。它与书法是同源的，都讲究“线”节奏。为什么古人成就高，因为他们纯粹是“国学”文化，自小受诗书文化的熏陶，让他们打上了深深的古典文化烙印。所以他们的绘画都有一种超然散淡的古意流露。而我们观现在我们的那些画家作品，已完全不具备古人那种宁静的古味了。要有古人的古味，我觉得需要高深的文化定力，才能与古人对话，如不能与古人来对话，要想作品里有古味，那是根本不可能的。一些人常讲古人保守，为何他们的笔墨功力无人超越，扎实的基本功太重要了。

成忠臣传统国画作品

中国美术这七十年来从美术思想到创作，都很乱，我们应该反思我们的历史，从五四运动到文革，我们的民族失去了自信，我们没有给我们自己的历史，自己的文化一个定性，一个正确的定位。从客观意义上讲，这七十年来我们的知识界，教育界，文化界都走进了一个误区。从五四运动提倡反封建，反传统，打倒孔老二，到后来文革破四旧，这些历史现象有它一定的客观原因，但从另一个角度上讲，我们丢掉了自己的文化自信！

成忠臣传统国画作品

成忠臣传统国画作品

我这文讲徐悲鸿是近代画坛慈禧，肯定会有一大批喷子乱骂，但本人做好了挨骂的准备。我历来对一些无知人的观点从不反驳，就是当面跟我辩论，我也是有礼貌地听你讲完，然后握手道别。与这些认知层次比自己差两个维度的人去辩论毫无意义。当年胡适先生从来不骂愚人之愚，他认为剥夺愚人的愚昧权是相当不道德的。九六年我去拜访季羡林老，他讲的话至今记忆犹新，他讲，“一个国家都是有百分之五的精英，还有百分之五的败类，余下百分之九十都是跟跑的，不是跟着精英跑，就是跟着败类跑。所以在关键时刻不要去奢望人类智商增高，而是看时代选择的金字塔尖，是精英还是败类”。